Игра по статам: против чек рейза на флопе

Posted by MarkAvrelij ?, 22 Июль 2014 - 08:11

Ещё одна ситуация, где нам необходимо использовать статистику оппонента - это когда мы получаем рейз (чек-рейз) на постфлопе. Здесь мы должны оценить, на сколько оппонент честный. Вот раздача, где я получаю довольно неприятный чек-рейз на флопе в 3-бет банке:

PokerStars Hand #119079328230: Hold'em No Limit ($0.01/$0.02 USD) - 2014/07/22 9:56:02 MSK [2014/07/22 1:56:02 ET]
Table 'Edisona II' 9-max Seat #3 is the button

Dealt to MarkAvrelij [Qs Qh]

antony2488: folds
YellowDodger: raises $0.04 to $0.06
MarkAvrelij: raises $0.15 to $0.21
snowpaw66: folds
1tpsm: folds
muxasagin: folds
stealthyF117: folds
YellowDodger: calls $0.15

*** FLOP *** [5h 8s Jd]
YellowDodger: checks
MarkAvrelij: bets $0.32
YellowDodger: raises $0.38 to $0.70
MarkAvrelij: calls $0.38

*** TURN *** [5h 8s Jd] [4s]
YellowDodger: checks
MarkAvrelij: checks

*** RIVER *** [5h 8s Jd 4s] [6s]
YellowDodger: checks
MarkAvrelij: bets $1.07
YellowDodger: folds
Uncalled bet ($1.07) returned to MarkAvrelij
MarkAvrelij collected $1.79 from pot

YellowDodger открыл с МП и я с хайджека с дамами сыграл стандартный 3-бет. По Натану Вильямсу с дамами мы не должны делать повышенный 3-бет, так мы можем играть только с королями и тузами. Я так и сделал. YellowDodger уравнял, флоп дал мне оверпару, YellowDodger чекнул и я поставил 75% от банка, т.е. достаточно много для 3-бет банка и... получил чек-рейз. Я бы не назвал этот чек-рейз мини чек рейзом, учитывая размер банка. Когда вы сталкиваетесь с такой игрой, нужно оценить статистику оппонента. YellowDodger я бы не назвал лузовым игроком: впип 22 - это не так много. Пфр маловат, но в целом префлоп статы в порядке. Однако, получив чек рейз, мы должны смотреть не на статистику префлопа, а на постфлоп. Там красным огоньком горит рейз цбета. 24 - это очень много. Если игрок рейзит на постфлопе цебет только с двумя парами и лучше, этот показатель у него будет равен пяти не больше. 24 же означает, что оппонент очень много рейзит цебет на блефе. И я заколил. Даже не знаю, как я здесь сыграл бы без статистики. Возможно бы тоже заколил. Однако статистика облегчила мне в данном случае принятие решения Прикрепленное изображение
Я смотрю по статам стало играть проще))))
Давно не было отчета по заработку, я так понимаю теперь покер приблизился к показателю основного заработка, читать становиться интереснее, но теперь больше читается как заметки и советы профи, раньше было по другому)))Вот так развлечение становиться что-то типо, смысла жизни)))Удачи и дальнейшего роста.
В разное время было по разному. Когда нечего было писать, делал просто ежемесячные отчёты, хотя такая форма ведения дневника мне не очень нравится самому. Прочтение книги Натана Вильямса и установка ХМ подкинула новые темы, вот и пишется. А вообще в игровом июле стандартно отыграл 150 тыс рук, месяц был не слишком удачный, в конце накрыл даунстрик из которого вот только-только начал выбираться, однако 200 долларов всё же сделал. Вывел на жизнь правда побольше, т.к. благодаря июньским выигрышам образовался хороший запас банкролла. Так что я теперь не сильно завишу от ежемесячных выигрышей. Отыграю по Натану Вильямсу с ХМ 300 тыс рук, выложу уже нормальный график со статами. Но пока дела идут не лучше, чем прежде: показываю около 7бб/100 рук. Однако нисколько не жалею, что установил ХМ.
Вопрос, где-то в середине дневника были заметки о разочаровании в игре, а как сейчас дело обстоит, нашлись новые мотивы для игры и вообще, что поддталкивает играть, какая самомотивация?
Разочарования в покере напрямую зависят от даунстриков и апстриков. На лето-осень 13 года как раз пришёлся серьёзный даунстрик, который вызвал это самое разочарование и, кстати, привёл к смене дисциплины - переходу с ФЛ в НЛ. Может быть я тогда же и забросил бы покер, но как раз в июле 13 года я потерял работу. Найти работу было и остаётся для меня не реальным делом, поэтому все надежды только на покер. Это и заставляет играть и работать над игрой. А так если честно, покер уже до смерти надоел.
Back to Top