Как разыгрывать сет на микролимитах по Натану Вильямсу

Posted by MarkAvrelij ?, 23 Июль 2014 - 08:52

Натан Вильямс в своей книге «Бьём микролимиты» пишет, что сет имеет невероятно огромное велью в безлимитном холдеме на микролимитах. Как он выражается: потяните за ручку слот машины, попадите во флоп и выиграйте огромный банк. Он пишет, что 90% всей прибыли на микролимитах он получил тогда, когда у него на руках была карманная пара. И почти половина из этой прибыли получена от пар, не являющихся премиумными, т.е., по сути, от сетов, которые они образовали. Если учесть, что часть прибыли, которую принесли АА, КК также была получена, когда эти пары попали в сеты, то можно сказать, что на сеты приходится почти 50% всей прибыли в игре на микролимитах. Это невероятно много, и очень важно уметь правильно разыгрывать эти руки.

Как мы должны играть с сетами на микролимитах? Прежде всего, в погоне за сетом важно соблюдать несколько правил.

С любой карманкой мы можем открывать торговлю рейзом из любой позиции, в том числе и за фул ринг столами. С любой карманкой мы можем изолировать одного-двух лимпёров из любой позиции. Со средними и мелкими карманками мы всегда можем войти оверлимпом против 3 и более оппонентов в любой позиции. Это понятно.

Первая проблема возникает, когда кто-то перед нами делает рейз. В этом случае мы должны иметь корректные пот-оддсы для кола на сет велью. Натан Вильямс предлагает здесь руководствоваться правилом «колл 15». Т.е размер стека оппонента должен быть как минимум в 15 раз больше его рейза. В большинстве случаев это правило соблюдается, и мы можем спокойно колировать рейз оппонента с любой карманкой на сет-велью в любой позиции.

Вторая проблема возникает, когда мы получаем 3-бет. Против стандартного 3-х или 4-х кратного 3-бета при стеках в 100бб нам становится невыгодно колировать с мелкими и средними карманками на сет велью, и мы не должны этого делать. Однако если мы получаем мини 3-бет, или если наши с оппонентом стеки реально глубоки, то мы можем колировать.

Наконец, третья проблема, которая возникает при ловле сета, появляется тогда, когда мы с мелкой или средней карманкой заходили в игру на сет велью, но сет не поймали. Натан Вильямс пишет, что если вы зашли на сет-велью, то на постфлопе не должны менять своих планов. Если флоп не принёс вам сета, то будьте готовы сдаться. Это кажется достаточно простым, но многие игроки склонны вовлекать себя в ужасные ситуации, выбрасывая планы в мусорный бак и пытаясь превратить мелкую карманку в выигрышную руку и тем самым теряя прибыль от сетов.

Таковы основные правила охоты на сеты. Итак, мы поймали сет, как играть дальше? Натан Вильямс подробно описывает, как мы должны разыгрывать сет на микролимитах против фишей.

Если мы получили сет против фиша, то мы должны играть на стек, быстро и агрессивно, никакого слоуплея. Если у нас инициатива, то мы должны играть по линии бет-бет-пуш. На флопе мы должны делать ставку размером в банк, 75% от банка ставить на тёрне, а на ривере просто доставлять оставшиеся деньги. Если мы на какой-то из улиц получим рейз, то должны сделать большой ререйз. Если мы играем с сетом против фиша без инициативы, то в ответ на его ставку на флопе мы должны сделать большой рейз (чек-рейз), как минимум 3-х кратного размера, а лучше ещё больше. Ни в коем случае не нужно ждать до тёрна. Так мы должны разыгрывать сет против фиша. Понятно, что иногда и против фиша с сетом нам придётся притормозить на опасных досках, когда закрывается очевидный стрит или флеш, и фиш начинает оказывать сопротивление.

Как разыгрывать сет против регуляра. К сожалению, Натан Вильямс не рассказывает об этом в своей книге, однако если мы её внимательно прочитаем, то сами сможем вывести основную стратегию розыгрыша сета против регуляра. Я не буду сейчас подробно описывать те логические цепочки, которые меня привели к основным выводам по розыгрышу сета против хорошего игрока – это бы заняло слишком много времени, а сразу же перейду к самим выводам. В конце концов, всё это я пишу прежде всего для себя.

Если мы играем с инициативой и получаем сет против регуляра, то на флопе мы не должны делать ставку размером с банк, как против фиша, а должны поставить 75% от банка. На тёрне с сетом мы не будем пот-контролить, как при игре с топ-парой против регуляра, а должны продолжать ставить - снова 75% от банка. На ривере мы должны сделать ставку в 65% от банка. Иными словами, в игре против регуляра с сетом мы не должны стремиться играть на стек. Если у оппонента окажется какая-то сильная рука (допер, нжний сет), то мы получим от него рейз и по-любому сыграем на стек и выиграем большой банк. Но радоваться этому не стоит, потому что старший сет против младшего сета или допера – это кулер, и в следующий раз мы окажемся на месте нашего оппонента и проиграем ему стек. Одним словом, играя с очень сильной рукой против другой очень сильной руки, но второй по силе, мы на самом деле вообще ничего не выигрываем. Однако сильная рука, такая как две пары и лучше у нашего оппонента будет очень редко, до 90% случаев у него либо вообще не будет готовой руки, либо буде просто пара, в лучшем случае топ пара. Мы должны исходить из того, что хороший игрок в игре против другого хорошего игрока в большинстве случаев ни с одной из этих рук не готов будет играть на стек. Совсем плохие руки он выбросит на флопе. С некоторыми слабыми руками он может уравнять флоп и, не усилившись, выбросит их на тёрне. На тёрне регуляр скорее всего заколит топ-пару и, возможно, натсовое дро, но не собрав дро, выбросит его на ривере. Только топ-пару с топ-кикером регуляр пожалуй готов будет протащить до вскрытия за умеренную цену. 75% от банка на флопе, столько же на тёрне и 65% на ривере – это красная цена ей, и ни цента больше. На самом деле, это даже много за топ-пару. Когда мы сами будем играть с топ парой против регуляра, мы будем пытаться пот-контролить и сократить раздачу на тёрне. Т.е. на самом деле мы бы хотели получить за топ-пару такую цену: 75% от банка на флопе, чек-чек тёрна и 65% от банка на ривере. Вот на самом деле нормальная цена для топ-пары в игре с хорошим игроком. Поэтому 75% на флопе, столько же на тёрне и 65% на ривере – это очень много за топ пару в игре против хорошего оппонента. И это крайняя цена. Вот почему с сетом в игре против регуляра мы не должны стремиться играть на стек. Большими ставками мы только будем выбивать руки слабее нашей и не получим с них ничего. А против сильных рук, как я уже сказал, мы ничего не выигрываем. Конечно, если у вас есть нотс на регуляра, что он играет с топ парой на стек, и конкретный спот говорит о том, что у него сейчас как раз топ-пара, то нет причин, по которым мы с сетом не смогли бы сыграть с ним на стек. Это понятно.

Если мы с сетом против регуляра играем без инициативы, то в ответ на его ставку на флопе мы ни в коем случае не должны рейзить ни в позиции, ни без позиции, а должны просто коллировать. Мы должны исходить из того, что на рейз на флопе от тайтового игрока регуляр сбросит все руки слабее нашей, включая топ пару. Мы сами бы так играли. И так советует играть Натан Вильямс. Поэтому мы просто должны коллировать. Если регуляр продолжит ставить на тёрне, то, скорее всего, у него будет сильная рука, и мы сыграем с ним на стек. Но в большинстве случаев у него не будет сильной руки и на тёрне он чекнет с намерением сдаться со слабой рукой и пот-контролить с топ-парой. Как мы должны сыграть здесь? Я думаю, уже понятно. Будучи в позиции, мы должны поставить 75% от банка на тёрне и 65% от банка на ривере, в надежде, что у нашего оппонента топ-пара и он с ней оплатит наши ставки. Без позиции, заколив флоп, на тёрне мы, скорее всего, должны донкнуть в размере 75% от банка, чтобы не давать топ паре оппонента дёшево дойти до шоудауна, и поставить 65% от банка на ривере. Хотя донк на тёрне здесь под большим вопросом. Вот так мы должны играть с сетом против регуляра. Вообще, я, конечно, не уверен на сто процентов в правильности этой стратегии, и что сам Натан Вильямс играл именно так, но он не пишет, как разыгрывал сет против регуляров, а изучив его книгу к каким-то другим выводам я не пришёл.
Back to Top