Проанализировал игру с мл. одн. связками (86, 76, 75, 65, 64, 54)

Posted by MarkAvrelij ?, 05 Сентябрь 2014 - 11:04

На НЛ2 6-макс я отыграл уже 130 тыс рук (скоро выложу график и статы). Дистанция не слишком большая, но я продолжаю анализировать результаты игры. Недавно посмотрел, как стоят младшие одномастные связки (86, 76, 75, 65, 64, 54). Именно только эти руки. Средние связки (Т9, Т8, 98, 97, 87) я пока не трогал.

Как видно из скриншота, в целом младшие одномастные связки в минусе. Я посчитал: всего мне сдали 2443 этих рук, результат - минус 557бб. С младшими одномастными связками я играю оупенрейз, изолирую одного лимпера, оверлимпю, в т.ч. играю комплит на малом блайнде, и играю колд колл в позиции, стараюсь это делать против фиша, либо колдколю в мультипоте. Я просмотрел все эти позиции, и мне открылась следующая картина.

Оупенрейз с младшими одномастными связками (86, 76, 75, 65, 64, 54) в целом находится в плюсе. С этими руками я открывал 355, итог +272бб.

А вот изоляция лимпера оказалась в минусе. Правда, выборка небольшая. Я изолировал всего 12 раз, однако проиграл 49бб. В общем, я принял решение отказаться от изоляции с младшими одномастными связками. Против лимпёра с этими руками лучше оверлимпиться.

Оверлимп, включая комплит на малом блайнде, с младшими одномастными связками у меня в плюсе. Я оверлимпил (комплитил) с этими руками 198 раз, итог +177бб.

Откровением для меня стал результат колд-кола с младшими одномастными связками (86, 76, 75, 65, 64, 54). Как я уже сказал, с этими руками я играю колд-колл в позиции, в т.ч. и против одного оупенрейзера, предпочтительно фиша, либо колдколю в мультипоте, сюда же входит и колл рейза на большом блайнде против малого блайнда. Так вот, с данными руками я колд-колил 88 раз, итог минус 348бб!!! В т.ч. на большом блайнде я колил рейз малого блайнда с этими руками 25 раз и проиграл 85бб. Если бы я просто фолдил, я бы проиграл только 25бб. Кстати, я при помощи фильтров просмотрел и колдколл с маленькими карманками (22, 33, 44, только пока эти руки), так вот, они, в отличие от младших одномастных связок показывают общий плюс. В общем, с сегодняшнего дня я больше не буду колдколить с одномастными 86, 76, 75, 65, 64, 54.

Таким образом, на изоляции и колдколе с младшими одномастными связками я проиграл почти 400бб. Прилично. Остальные 150бб я, очевидно, проиграл на блайндах, когда играл с этими руками фолд. Когда колдколишь с младшей одномастной связкой и изредка выигрываешь большой банк у фиша или тонко добираешь против регуляра с АК – это запоминается. Когда же в большинстве случаев ты колдколишь с этими руками, а потом фолдишь – это проходит мимо памяти. И кажется, что младшая одномастная связка – отличная рука для колдкола. Но статистика доказывает обратное Прикрепленное изображение
Back to Top